第0350章 人治与法治(1/2)

下了朝，冉闵还很懵逼，便将王猛留在了建章宫，坐而论道。

“景略，今日的大朝会上，你为何站在文章的那边说话？寡人想要富国强兵，就不得不变法，而变法就不得不推行均田制，而均田制想要顺利推行，还要效果显著，就不得不进行人口普查，而想要做到真正意义上的人口普查，就必须要推倒士族这只拦路虎！”

“但是士族们绝不会配合均田制的推行，也不会让我们顺利进行人口普查的。他们这么多年来不知道藏匿了多少的人口！这一次的高煜之死，就是寡人要铲除宗主督护制，铲除士族豪强的坞堡的一个契机呀！”

冉闵有些愤慨，有些不解，花费了这么大的气力，好不容易抓到了颍川陈氏的小辫子，正想要扩大影响，利用这个事件大做文章，对士族们的坞堡下手呢，可是王猛这厮怎么一点都不配合，反倒还跟他对着干呢？

王猛淡淡的摇摇头道：“大王，请恕臣下直言，关于此事，大王你做得确实不厚道。须知法不诛心，唯论言行！这，才是法家之精髓，这，才是变法之精髓呀！”

“此话何意？”冉闵有些不解。

王猛侃侃而谈道：“大王，你不能随意凭借自己的主观臆测来确定一个人的好坏，行为是判定一个人功过的准则。命令或法令一经公布，就严格执行，如有违犯，就依fǎ_lùn处！”

“而现在高煜确实是死在了陈氏的坞堡之中，这是事实，但并非铁证。要给一个人定罪，需要证据确凿，使其百口莫辩，但凡人证物证俱在，谈何辩驳？但是大王你没有，你只是凭借着主观的臆测，凭借着个人的喜好，带着个人的目的去盖棺论定，这不是在给咱们的变法增添许多阻力吗？”

还给变法增添了阻力？

冉闵更是不解。

但是冉闵已经明白了法不诛心的意思。

“法不诛心，唯论言行”，是战国时期法家的重要思想之一。

法不诛心，对罪与非罪进行了明确规范。

将“法不诛心，唯论言行”应用于司法实践，有效厘清了人的内心想法与言行是否构成犯罪的问题。

即内心想法无论是什么样，无论多么邪恶，都不能构成犯罪，因而不能以人的想法危险为由追究刑事责任。只有说的话，或者采取的行动对国家或者他人的安全、利益有危害的时候，才能根据相关法律条文定罪，并予以惩处。

简而言之，就是确定一个人是否犯了罪，要看他的言行是否是法律明文规定禁止的。法律不惩治人的内心想法，只惩处有现实危害的触犯法律言论和行为。

王猛继续道：“大王，法无明文规定不为罪。在法不诛心，唯论言行的理念指导下，人的内心思想是不触犯律令的，也没有写进律令。即使有人主张对思想危险的行为进行惩处，官府也应以罪刑法定为依据，作出无罪推定，而不是作出有罪推定。”

“法律可以禁止人的言行，却无法禁锢人的思想。对于每个人来说，内心的思想总是很活跃，也不乏危险的思想。比方我们和某一个人发生矛盾，或者某件事令我们很气愤，内心甚至会产生将对方杀死一百次的想法。但事实上，那只是一时之气，心情平复之后还会对自己有这样的想法而羞愧。”

“要是法律诛心，对人的内心思想以犯罪进行惩处的话，恐怕世上没有人不犯罪的了。法不诛心，唯论言行能有效防止别有用心的人以法律之名，行泄愤、报复、迫害他人之实。”v更新最快/

看着冉闵似懂非懂的模样，王猛笑了笑：“大王，臣说了这么多，你都听懂没有？”

冉闵颔首道：“景略，你说的这些寡人都知道。寡人也知道作为一国之君，应当以身作则，不应该滥用职权，公报私仇，为了自己的目的而将刑事擅自扣在一个人的头上。”

王猛点了点头，没说什么。

冉闵起身，向着王猛作揖道：“听君一席话胜读十年书。景略，寡人自知这是不应该做的事情，但是寡人想要新法顺利推行下去，这也是不得已而为之啊！”

“这不是大王你将罪责强加于别人身上的借口。”

王猛幽幽地叹了口气说道：“大王，须知法家主张的是法治而非人治。”

“噢？这法治为何？人治为何？”

“孟子曰：‘君仁莫不仁，君义莫不义，君正莫不正，一正君而国定矣’。人治之思想，在于依靠道德高尚的圣贤通过道德感化来治理国家。”

“儒家重视人治，主张为政在仁，法固然不可缺，但执政者其身正，不令则行，其身不正，虽令不从。”

“人治主张君主以身作则，施德行仁，并尚贤使能，任用得力官吏推行礼治，以达文武之治，布衣方策，其人存，则其政举，其人亡，则其政息的境界。”

“简而言之，就是主张把人治与礼治、德政结合起来。孔子曰：‘夫礼，先王以承天之道，以治人之情。故失之者死，得之者生’。人治则偏重德化者本身，是一种贤人政治。人存政举，人亡政息！这难道是大王你想要的吗？”

“不，这不是寡人想要的。”冉闵果断地摇摇头。

王猛又道：“推崇人治，不是不可以富国强兵，但是局限性有限，除非是贤明的君主在位，不然国家想要强大绝无可能。如春秋时的齐桓公，战国时的齐威王，他们都是依靠人治来使得国家强大的，但是富不过三代，他