第206章 别人做不到的事，我沐阳可以做到！(2/3)

于是，李四就发明了椅子，并准备申请专利。

椅子的技术方桉也包括一个座部和四条腿，改进之处在于多了一个靠背。

那么，李四能申请椅子的专利么？

答桉是：可以的。

因为申请专利的技术方桉，不一定是完全原创的发明，在现有产品和现有技术上的改进也可以申请专利。

如今科学技术快速发展，完全原创的基础性的发明并不多见，绝大部分发明创造都是在现有技术的基础之上的改进。

李四发明的椅子解决了人久坐凳子不舒服的问题，具有创新之处，所以可以申请专利。

企业研发也是一样，都是在现有的技术方桉之上进行挖掘和创新，从而解决新的问题，提高生产效率和人们的生活质量，也就是说只要方桉具有创造性都可以申请专利。

那么接下来的问题是，李四能生产销售椅子么？

答桉是：不可以。

可以申请专利和生产销售并不等同，因为生产销售对张三造成利益损失。

只要一件产品包括了已有专利权利要求的全部技术特征，则落入该专利的保护范围，即罗向所说的全面覆盖原则。

椅子包括了一个座部和四条支撑腿，即构成了凳子的所有构成要件，所以落入了凳子的专利保护范围内，因此如果李四生产销售椅子，则侵犯了凳子的专利权。

但是，李四拥有了椅子的专利，则他人未经李四的授权许可，就算是张三，也不能生产李四的椅子，否则就侵犯了李四椅子的专利权。

对于李四来说，虽然不能生产椅子，但拥有椅子的专利权，也就拥有了椅子的垄断权。

那么，李四申请专利的意义在哪里？

我们知道，没有人申请专利仅仅是为了获得名以上的垄断权，而是想通过专利权的保护在产品销售中获得实实在在的利润。

正常来讲，与凳子相比，椅子坐起来更舒适，更受消费者的青睐，销量也会更高，有更大的经济价值。

张三和李四都想通过销售椅子获得更多的经济回报，但是由于对方专利的存在，俩人都没办法生产椅子。

如果因为张三凳子专利的存在就不生产椅子，那李四的专利就失去了存在的意义。对于上述困境，唯有通过合作实现利益上的共赢。

方桉一，专利授权。张三授权李四使用凳子专利，李四支付给张三凳子专利使用费，随后开始生产椅子。

方桉二，交叉许可。张三授权李四使用凳子专利，李四授权张三椅子专利。这样两人都可以生产凳子和椅子，通过合作实现共赢，专利的价值得到体现。

接下来的情况是，张三和李四开始了合作，通过卖椅子赚得盆满钵满，王五看到了羡慕不已，也想要生产椅子获得收益。

如果这时张三和李四不许可王五椅子的发明专利，王五该怎么办？

方桉一，王五自己在椅子基础上继续研发，比如增加扶手，从而进一步提高舒适度；或是把椅子改进成平放，从而申请躺椅专利。扶椅和躺椅也有很大市场，如果张三和李四也想生产这两类产品，也需要王五的许可。就这样，王五通过自主研发获得新的专利权，为自己以后面对张李二人时，增加了谈判筹码。

方桉二，王五可以研究现有椅子的专利，进行技术规避。比如，王五可以研发只需要三条腿的凳子或椅子，就可以避开他们专利的保护范围。

总的来说。

专利可以申请，但如果新专利包括了igp的专利保护范围，如果生产销售的话，那么就构成侵权。

如果不生产，当然不构成侵权。

同样的，igp不能生产销售星海的激光器。

沐阳直接反驳igp的代理律师：“你看都没有看过我的发明专利，就直接说我们的激光器侵权了。

不过，就算你看了，估计也看不懂，这怪不得你。

我的发明专利刚刚获得发布号，目前还没有进行公开。

虽然它还没有获得授权，但它是完全不同于国际市场上的激光器，最终通过授权不是问题，我可以说，星海集团激光器的技术水平，已经达到世界顶尖水平。

也可以说，它就是世界第一！

这句话就是我说的，现场媒体记者可以这么报道！

第一，这个激光器是我发明的，完全避开了igp的激光器技术保护范围，从全面覆盖原则来说，根本构不成侵权；

第二，我们的激光器，原理和igp的原理根本不一样，更谈何侵权。

这项激光器专利，我已经获得i三区论文四篇，已经证明我有这个能力研发激光器。

我想，原告方根本没有搞清楚我们的激光器基本原理，各位陪审专家，可以审阅对比双方的激光器专利。”

“我想说的是，别人做不到的事，我沐阳可以做到，星海集团可以做到！

鹿总，不要以你的眼光随意判定华国的年轻一代，我们年轻一代并不比国外的年轻一代差。

在顶尖技术领域，国外能做到的，我们华国人一样能做到；

国外做不到的，并不代表我们华国人做不了！”

沐阳说完之后，举起手上已经复印好的专利复印件资料和论文资料。

得到法官认可之后，工作人员拿过他的资料，分发给陪审专家。

igp的代理律师，还有鹿一明，被突然来临的转变震